pnas et la wing

pensez vous qu'il est judicieux de mettre plus de pnas avec la wing mais rien ne nous empeche d'attaquer les pnas de la wing dans lalliance mere

enfin d'attaquer avec nos flottes

spiderx a écrit:

pensez vous qu'il est judicieux de mettre plus de pnas avec la wing mais rien ne nous empeche d'attaquer les pnas de la wing dans lalliance mere

traduction du spiderx en français en cours.... bip...bip..bip...fizzzz
mercredi, sale traducteur pourrie

bon, ce qu'il veut dire est:

-que la wing fasse plus de PNA,
-que l'on peut attaqué les gars qui ont fait un PNA avec notre wing

Moi je trouves que ça n'est pas correct vis à vis des autres alliances de leur donner un pna avec la wing et de leur dire que ceux de l'alliance mère peuvent les attaquer mais que si ils ripostent ils seront en guerre avec la wing (cf le post de max dans l'ambassade)

Eldrad Feldan a écrit:

Moi je trouves que ça n'est pas correct vis à vis des autres alliances de leur donner un pna avec la wing et de leur dire que ceux de l'alliance mère peuvent les attaquer mais que si ils ripostent ils seront en guerre avec la wing (cf le post de max dans l'ambassade)

moi aussi je ne trouve pas cela correcte, ils ont bien le droit de riposté, mais bon ceux de l'alliance mere sont un petit peu plus puissant qu'eux alors c'est pas comme ca que la guerre va etre déclaré...

De plus ceux de la wing n'ont peut-être pas envie non plus d'être surprotégés par des pna.

moi aussi mais les pnas de la wing ne s'appliquent pas a l'alliance mere

D'où la question, est il bien que la wing ait des pna différents de ceux de l'alliance mère, et si oui, il faut alors trouver un système honnête vis à vis des alliances signant un pna avec la wing mais pas avec l'alliance mère.

Pour moi la réflection est simple: Une alliance et sa wing ne font qu'un! Donc, je trouve ça normal que si l'on signe un PNA avec une alliance mère, ce pacte est aussi valable pour la wing et vice versa!
En tout cas, c'est mon avis!

peut etre mais cela veut dire qu'on va devoir réfléchir sur plein de PNA de wing sans intéret pour nous.

Y a pas photo, si on vote, la majorité des membres seront contre des PNA avec des alliances faibles. Par contre , la wing a intéret a etre tranquille.

Le systeme actuel est bancal et frustrant pour les petites alliances, mais on n'y peut rien.
L'interet pour nos membres de la wing est de bénéficier de notre protection, notre intéret est de garder qq cibles. C'est triste et méchant pour les "petits", mais ils avaient qu'à intégrer une alliance plus forte....

De toute façon, si une alliance a un pna avec notre wing, et que quelqu'un de l'alliance mère lance une attaque, ce n'est pas une raison pour rompre le pna ! Effectivement, A et WA ont un pacte de défense et c'est bien normal, mais on peut dire que dans ce cas-là, la wing n'interviendra pas, et puis voilà. Dans le cas de max, il a un problème avec nivel et personne d'autre, donc c'est leur affaire, pas celle de la wing. Sauf si nivel demande de l'aide à la wing évidemment.

C'était clair ?

De toute façon comme je l'ai précisé c'est cas d'équilibre ce que j'ai di sje l'ai vu sur ogame avec la prmiere allaince du jeu qui à 2 wing et un pacte passer avec la plus faible ne s'apllique pas au deux plus forrte et ainsi de suite en remontant.
Par contre il est vrai qu'il est inutil que notre wing rompe son pna pour rentrer en guerre, si on ce fais attaquer. Si on arrive pas à tenir ttête seul à une alliance du niveau de notre Wing c'est peut être que le PNA on aurais du nous le signer avec eux.